В минувшее воскресенье около 11 утра Дом Рогова на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка полностью снесли. Узнав о происходящем, на место приехали градозащитники. По их словам, разрешения на снос у строителей не оказалось.
«Специалисты Госстройнадзора утром прибыли на стройплощадку. Была проверена обоснованность работ. Работы выполнялись без необходимых документов. Представителю компании-застройщика было выписано предписание, работы приостановлены. Завтра компания обязана представить объяснения своих действий», — сообщил представитель Госстройнадзора.
Для выяснения причин сноса Дома Рогова в Щербаков переулок прибыли депутат петербургского парламента Борис Вишневский и режиссер Александр Сокуров. У здания также собрались сразу несколько нарядов полиции, но в процесс они не вмешивались.
На площадке также присутствовали глава Центрального района Марина Щербакова и главный федеральный инспектор по Петербургу Виктор Миненко.
«От здания практически ничего не осталось, а пока единственное, что я увидел, это ордер на установку временного ограждения, где не указано, какие именно работы должны здесь вестись, и письмо из КГИОПа где говорится, что здание не входит в список вновь выявленных объектов культурного наследия. Никакого разрешения на снос этого здания я не вижу», — рассказал Борис Вишневский.
Дом номер 17/2 по Щербакову переулку постройки начала XIX века не раз пытались включить в реестр выявленных объектов культурного наследия. Споры об исторической ценности здания разгорелись в 2005 году, через год после признания его аварийным. Собственником Дома Рогова является ООО «Вектор», которое раньше именовалось ООО «Престиж». Компания выкупила дом с земельным участком у прежнего владельца, намеревалась построить на месте Дома Рогова бизнес-центр класса А, предусматривающий создание подземного паркинга. Градозащитники несколько лет пытались отстоять здание, которое несколько раз то теряло, то вновь приобретало статус памятника архитектуры. Последний раз это случилось летом текущего года, когда у Дома Рогова снова отняли охранный статус, КГИОП исключил его из своего списка. Однако в июле текущего года КГИОП заявил, что здание должен охраняться, несмотря на отсутствие статуса объекта культурного наследия.
