Конфликт интересов, возникший, по мнению ряда руководителей строительных СРО, в кругах НОСТРОЙ, длится уже полгода. Еще в сентябре минувшего года на Всероссийском съезде строителей по требованию так называемых «строительных оппозиционеров» была создана специальная комиссия для проверки деятельности руководителя аппарата НОСТРОЙ Михаила Викторова, ставшая затем весомой альтернативой официальному контрольному органу — ревизионной комиссии, которая не отличалась, по мнению оппозиции, независимостью от руководства. Выдвинутые съездом члены комиссии провели несколько заседаний еще минувшей осенью, но 13 декабря Совет НОСТРОЙ прекратил полномочия спецкомиссии и постановил не публиковать результаты ее работы. Оппозиция опубликовала данные работы комиссии на нескольких независимых сайтах, из которых следует, что ряд претензий к руководству аппарата НОСТРОЙ подтвердился. Речь, в том числе, идет о перечислении СРО средств за участие в конкурсе «Строймастер» на счета аффилированных, по мнению комиссии, с главой аппарата НОСТРОЙ Михаилом Викторовым фирм. Всего комиссия подтвердила 13 из 27 претензий к руководству объединения.
Первый вопрос повестки дня прошедшего заседания Совета Национального объединения строителей был посвящен прекращению полномочий руководителя Аппарата Викторова М.Ю.
С резкой критикой в адрес коллеги выступил президент НОСТРОЙ Ефим Басин и предложил снять его с должности с формулировкой «по утрате доверия». Сам Михаил Викторов не согласился с несправедливой, по его мнению, оценкой своей деятельности и в «последнем слове» к Совету сказал, что все обвинения — клевета, ни о какой добровольной отставке и речи быть не может. В обстановке раскаленной до предела члены Совета постановили, в соответствии с Уставом Организации, решать вопрос о руководителе Аппарата в режиме тайного голосования.
Итог голосования: 15 членов Совета выступили за прекращение полномочий Викторова, четверо — против. Сразу после оглашения результатов голосования Ефим Басин предложил своего кандидата на пост руководителя Аппарата — Илью Пономарева, экс-заместителя министра регионального развития РФ, экс-заместителя главы Госстроя. Выборы нового руководителя Аппарата также были проведены тайным голосованием, результат — 14 голосов «за» при четырех «против».
Второй вопрос повестки дня заседания Совета НОСТРОЙ был посвящен выбору места проведения VII Съезда Национального объединения строителей. Большинством голосов поддержано решение провести съезд 4 апреля 2013 года в Сибирском федеральном округе в Барнауле.
В дальнейшем были обсуждены и другие вопросы, являвшиеся предметом повестки дня Совета.
«Я не хотел бы обсуждать аффилированность или неаффилированность Михаила Викторова, так же как и его деловые качества, потому что не это являлось вопросом сегодняшнего обсуждения Совета. Обсуждался вопрос нежелания Президента НОСТРОЙ, избранного съездом, Ефима Басина продолжать работу с руководителем Аппарата, которого он лично представляет и назначает. Возникшая коллизия, безусловно, должна была закончиться либо прекращением полномочий Викторова, либо возможной отставкой Президента НОСТРОЙ, в том случае если бы Совет не поддержал Басина в его предложении о прекращении полномочий Викторова. Совет поддержал эту инициативу, и я думаю, что это решение позволит НОСТРОЙ плодотворно работать в дальнейшем. Назначение Пономарева И.В. на пост руководителя аппарата будет позитивным знаком для всего профессионального сообщества, на сегодняшний день Илья Вадимович зарекомендовал себя как грамотный специалист, разбирающийся в вопросах саморегулирования и принимавший деятельное участие при решении проблем, возникавших в строительной отрасли в его бытность крупным государственным функционером», — прокомментировал профессор, д.т.н., Заслуженный строитель РФ, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, Член Совета и Председатель Комитета по международным отношениям НОСТРОЙ, Председатель Совета НП «Первая Национальная Организация Строителей» Азарий Абрамович Лапидус.
В целом, по его словам, все решения, которые приняты на прошедшем заседании Совета НОСТРОЙ показывают достаточно серьезный потенциал работы профессионального сообщества и его готовность к защите от внутренних катаклизмов.